Unter diesem Thema wird gerade beim Übergang von Seite 2 zu Seite 3 über die auf dieser Plattform nutzbare Ignorierfunktion diskutiert. Ich denke, dass es sinniger wäre sich in einem gesonderten Bereich bzw. einem gesonderten Thema über diese Funktion auszutauschen. Das soll/darf hiermit geschehen: Einer Igno(rier)funktion möchte ich nicht grundsätzlich eine Berechtigung absprechen. Ich finde eine Ignofunktion ok, wenn eine Person sich selbst dadurch ermöglichen kann Geschriebenes (Themen oder Beiträge) einer anderen Person nicht mehr (im Forum) vor Augen geführt zu bekommen. Sei es, weil sich die/der Ignorierende z.B. durch das Geschriebene der/des von ihr/ihm Ignorierten verletzt fühlt oder einfach nur um in ihrer/seiner gedanklichen "Blase" bleiben zu können, d.h. keine anderslautenden Meinungen/Gedanken/Argumente/Anregungen etc. an sich ranzulassen) oder meinetwegen auch -wie vermutlich oft der Fall- aus Jux und Dollerei. Allerdings denke ich, dass die Wirkung der deeline'schen Ignofunktion weit über den (oder diesen) vermutlich eigentlichen/ursprünglich angedachten Sinn hinausgeht. Denn die deeline’sche Ignofunktion ermöglicht es dem/der Ignoriernden nicht nur (wie oben beschrieben) die Beiträge oder Themen des/der Ignorierten selbst nicht mehr sehen oder lesen "zu müssen" sondern schließt die/den Ignorierten (lese- und schreibtechnisch) darüber hinaus auch vollständig von Themen aus, die von der/dem Ignorienden erstellt worden sind. Die/der Ignoriernde bestimmt also durch die Auswirkung der m.E. übertriebenen deeline'schen Ignorierfunktion somit letztlich auch, von wem auch die anderen Forenteilnehmer noch etwas im Forum lesen dürfen und kann somit ihre/seine Blase auch auf die anderen Mitleser/innen ausweiten. Es stellt sich die Frage inwieweit diese (Aus)Wirkung der Ignorierfunktion seinerzeit wirklich von deeline gewollt gewesen sein könnte (oder ein Mitarbeiter der IT-Abteilung von deeline eine bessere Differenzierung nicht auf die Reihe bekommen haben könnte), ob diese weitergehenden Einschränkungen tatsächlich überhaupt berechtigt/rechtlich zulässig (Stichwort: Diskriminierung) sind und ob letztlich auch die Qualität der Forendiskussion darunter leidet, wodurch sich deeline letztlich auch keinen Gefallen getan haben dürfte?

Ich denke, dass ich das schon relativ früh in meinem obigen Text eingegrenzt habe.

Dann solltest Du das zum Anlass nehmen mich auf deine Ignoliste zu setzen.

Wenigstens kann man dir nicht vorwerfen dich zu kurz zu fassen. Du schreibst es selbst. Die Ignorierfunktion wie sonst in Foren üblich, ist lediglich Kosmetik. Lediglich so wie hier angewendet hat sie eine wirkliche Funktion. Rechtlich dürfte es sich ähnlich verhalten, wie generell mit dem Hausrecht und damit z.B. dem Aufenthaltsrecht im Forum selbst. Wird da der Zugang verweigert, ist es auch keine Diskriminierung. Es ist auch meine persönliche Entscheidung, wenn mein Kind bei mir wohnen darf, mein Nachbar aber nicht. Eine Diskriminierung bezieht sich außerdem auf eine Person und nicht auf ihr Verhalten. Deine Aussage, dass du gerne humorisierte s**ualisierung in ein Thema einbringst, wird eher der Grund sein, dass du ignoriert wirst und nicht, dass du schlank bist. Das Forum hier killt die Schreibfunktion von meinem Smartphone, was ist denn da los? Hat das noch jemand?

schlankUNDunbeirrbar re: Welchen Film- oder Seriencharakter würdest du spielen? [Direktlink] [Admin melden] Peter North! (eigentlich Alden Brown) Er "verkörpert" alles was ich nicht habe oder kann. Nicht, dass das reichen würde um von mir ignoriert zu werden, aber Potential hast du schon mit einer solchen Antwort beispielsweise. Das hat auch nichts mit "Blase" zu tun, ich habe auch keine Panik vor s** oder auch darüber zu reden, aber war schon klar, dass ich ganz sicher nicht gefragt hatte, welchen Pornodarsteller ihr cool findet?!

Ich hatte nicht über die Ignorierfunktion auf anderen Foren geschrieben. Wie ist es denn genau mit den anderen Foren geregelt? Wieso ist dort die Ignofunktion nur "Kosmetik"?

Üblicherweise ist in Foren, ich kenne allerdings keine 200, sondern insgesamt glaube ich sechs, die Ignorierfunktion so geregelt wie du es in deinem Wunsch äußerst. Das heißt, es ist wie: 🙈🙉 man sieht einfach die Beiträge nicht, da sind sie aber trotzdem. Aus diesem Grunde auch Kosmetik, es ist nur überschminkt. Existent, im eigenen Thread, sind die Beiträge trotzdem, man sieht sie nur nicht.

Korrigiere, neun Foren kenne ich. Ganz schön viele, mein lieber Herr Gesangsverein.

Das gilt für die Threads anderer User. Hier wird aber doch offenbar mit einem Igno der ignorierte User aus den Threads der ignorierenden Person ausgesperrt. Das ist es, was Schlankundunbeirrt nicht gefällt.

Also, ich versuche es mal mit anderen Worten: JEDEM Nutzer der in einem Onlineforum, z.B. hier bei Mollylove (abgekürzt: ML) registriert ist, wird vom Betreiber (hier: deeline) von Rechts wegen ein Informations- und Meinungsäußerungsrecht zugestanden. D.h. z.B. der Nutzer A darf jedes Thema das von irgendwem (ich sage mal z.B. von Nutzer B) geschrieben worden ist und ebenso auch alle darunter (ent-)stehenden/folgenden Beiträge (von z.B. Nutzer C, D, auch wieder B, E, ... lesen. D.h. alle Nutzer dürfen ihr Informationsrecht nutzen. Ebenso dürfen alle Nutzer sich zu alledem was zu lesen ist äußern (dürfen also ihr Meinungsäußerungsrecht ausüben). Wenn nun aber Nutzer B den Nutzer A auf Igno stellt, darf eine Einschränkung des Nutzers A nur insoweit erfolgen, als dass der Nutzer A zukünftig nur alle vom Nutzer B formulierten Texte nicht mehr lesen kann und es auch keinen Sinn macht, wenn der Nutzer A dem Nutzer B seine Meinung geigen will, weil der Text von Nutzer A dem Nutzer B nicht mehr ins Auge fällt. Das gilt also dann über das gesamte Forum hinweg, weil der Nutzer B "ein Problem" mit Nutzer A hat und/oder weil Nutzer B dem Nutzer A meinetwegen auch einfach nur willkürlich/spaßeshalber seinen Allerwertesten zeigen möchte Der "Konflikt" zwischen Nutzer A und Nutzer B dürfte meiner Rechts- und Gerechtigkeitsauffassung nach keinen negativen Einfluss auf das oben genannte Informations- und Meinungsäußerungsrecht zwischen den übrigen Nutzern haben. D.h. der von Nutzer B ignorierte Nutzer A müsste sich weiterhin auch im Thread von Nutzer B über die Beiträge der anderen Nutzer informieren können und denen auch seine Meinung mitteilen dürfen. Bei Deeline's Mollylove ist es aber so, dass dem von Nutzer B ignorierten Nutzer A keinerlei Einsicht in den gesamten Thread von Nutzer B (also auch einschließlich der auf dem ausformulierten Thementext folgenden Beiträge anderer Nutzer) mehr möglich ist und Nutzer A hier somit auch keinerlei Meinungsäußerungsmöglichkeit mehr hat. Nun mag es sein, dass einige Nutzer hier gleich erwenden möchten, dass dem Nutzer B ein Hausrecht für "seinen" Thread zusteht. Dem ist aber meiner Meinung nach nicht so. Der Nutzer A wird unverhältnismäßig hart von seinem generell zugesprochenem Informations- und Meinungsäußerungsrecht abgeschnitten. Meines Erachtens liegt hier ein Fehler in den Foreneinstellungen des Betreibers bezogen auf die Ignorierfunktion vor, den er schnellstmöglichst beheben sollte. Es besteht für den Forenbetreiber ein Verbot der unangemessenen Benachteiligung.